Auch auf die Gefahr hin, den Leser mit einem weiteren Beitrag zu langweilen, m\u00f6chte ich die Gelegenheit nutzen, ein paar Missverst\u00e4ndnisse aus dem Weg zu r\u00e4umen, die in der Diskussion \u00fcber die letzten Wochen entstanden sind. Prim\u00e4r: Die No-Billag-Initiative ist keine No-SRG-Initiative, obwohl ich mir bewusst bin, dass sich die SRG bewegen muss, falls sie durch ein JA zu No-Billag in den freien Markt entlassen wird. Es geht prim\u00e4r um die Frage, ob die vermeintlich objektive Bereitstellung von Informationen eine Staatsaufgabe ist. Ich finde ganz klar: NEIN. Betreffend objektiver Berichterstattung betrachte man nur die mittlerweile \u00fcber ein Jahr andauernde Verunglimpfung des demokratisch gew\u00e4hlten amerikanischen Pr\u00e4sidenten. Dabei muss man nicht unbedingt ein Trump-Anh\u00e4nger sein, um zu erkennen, wie einseitig und tendenziell berichtet wird. <\/p>\n
Viele Leute scheinen sich immer noch an alten Strukturen zu orientieren: die Zeit des linearen TV ist vorbei; heute gibt es durch das Internet ganz neue Formen der Informationsbeschaffung. Die Zukunft liegt bei kleinen Anbietern, die sich selber wie auch immer finanzieren und im Wettbewerb stehen. Dass dies vielen Profiteuren der aktuellen Situation nicht passt, leuchtet nat\u00fcrlich ein. Wer verzichtet schon gerne auf eine Art bedingungsloses Grundeinkommen im Deckmantel eines Service-Public, welcher sogar Unterhaltungsprogramme umfasst. Da dies viele Nutzniesser der aktuellen Situation betrifft, erkl\u00e4rt die in letzter Zeit starke Ablehnung der Initiative eben aus diesen Kreisen. <\/p>\n
Ich stelle die moralische Frage, welche f\u00fcr mich im Vordergrund steht: Ist es moralisch in Ordnung, dass ich andere Leute zur einer Zahlung verpflichte, um meinen Medienkonsum zu befriedigen? Auch hier finde ich: NEIN, es ist nicht OK. „Du sollst nicht stehlen“ steht schon in der Bibel.<\/p>\n
Die Angstmacherei der Gegner empfinde ich schon beinahe als l\u00e4cherlich. So werden Analogien zu Feuerwehr, Schule und Strassenbenutzung hergestellt. Es geht aber nicht um diese Fragen, welche sicherlich auch diskutiert werden k\u00f6nnten, sondern am 4. M\u00e4rz geht es „nur“ um No-Billag, es geht um die Frage, ob die Finanzierung gewisser privilegierter Medien Staatsaufgabe ist und ob es in Ordnung ist, daf\u00fcr weiterhin Zwangsgeb\u00fchren zu erheben. Die Schweiz hat schon vor der SRG existiert und wird auch nicht durch eine Redimensionierung der SRG zerst\u00f6rt, im Gegenteil! Die heutige SRG hat hervorragende Voraussetzungen, sich im Markt auch ohne Zwang zu etablieren. Dass dies keine einfache Aufgabe sein wird, steht ausser Zweifel.<\/p>\n
Die Initiative ist auch ein Schritt in Richtung weniger Staat; mit einem Ja zu No-Billag haben wir die Gelegenheit, uns in Richtung weniger Staat, mehr Freiheit zu bewegen, ein Motto der FDP aus den 1970ern-Jahren. (was ist bloss aus der FDP-Mutterpartei geworden, welche die Initiative ablehnt? Die Initiative stammt n\u00e4mlich mehrheitlich aus Jung-FDP-Kreisen.)<\/p>\n
Auch wenn viele nicht wollen, dass durch eine Annahme von No-Billag die SRG bedroht wird, schafft es nur ein JA zu No-Billag, daf\u00fcr zu sorgen, dass sich die SRG bewegt und nicht alles beim alten bleibt.<\/p>\n
Es bleibt also in jedem Fall nur ein JA – dies hat auch die SVP erkannt, welche im Parlament erfolglos eine Halbierung der (zwar immer noch falschen) Zwangsgeb\u00fchren forderte und scheiterte.<\/p>\n
Und schliesslich: Ist es nicht freiheitlicher und auch schweizerischer, selber zu bestimmen, f\u00fcr welche Medien oder andere Bed\u00fcrfnisse ich mein hart erarbeitetes Geld ausgebe?<\/p>\n
Seien wir mutig und zukunftsorientiert und stimmen wir JA zu No-Billag!<\/p>\n
Daniel Annen, Arth<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Auch auf die Gefahr hin, den Leser mit einem weiteren Beitrag zu langweilen, m\u00f6chte ich die Gelegenheit nutzen, ein paar Missverst\u00e4ndnisse aus dem Weg zu r\u00e4umen, die in der Diskussion … \u201eJa oder Nein zu No-Billag?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"SVP Arth-Oberarth-Goldau","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arth-online.ch\/svp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}